Przykłady

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

W czytelny i słabo podatny na rozbieżne interpretacje sposób pokazuje podejście podmiotu publicznego wobec wolności wyrażania opinii. 

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Jest to ciąg wypowiedzi jednej osoby publicznej na wiele tematów. 

Przykład pokazuje, że jedno zdarzenie może grupować kilka stanowisk tego samego podmiotu, a więc nie za uczestnictwo w zdarzeniu podmiot publiczny podlega ocenie, ale za konkretne wypowiedzi i czyny, które przedsięwziął w jego trakcie.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Odpowiedzialność za czyny w przestrzeni publicznej.

Przykład z Włoch na to, że można być pociągniętym do odpowiedzialności za nawet minimalny wpływ na kształt przestrzeni publicznej.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Pozwala ocenić postępowanie biznesowe monopolisty (lub podmiotu dominującego na rynku) wobec konkurencji.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Użyteczne zdarzenie w przestrzeni publicznej

Zdarzenia mogą mieć wielu uczestników, w tym i biernych, czyli tych, których zdarzenie tylko dotyczy. Możesz zrobić to:

• Zarejestrowanych uczestników zdarzenia można oceniać - wrzucając ich do czarnych lub białych list
• Podejrzeć, jak wyglądają powiązania i aktywność publiczna danego podmiotu publicznego
• Zobaczyć, jak inne podmioty zachowały się w podobnych sytuacjach (kontekstach).

Sędzia Chodkowski skazuje za checę z Baumanem

Zarejestrowanie tego zdarzenia umożliwia wyłapanie konrowersyjnego wyroku jednego z sędziów. Zainteresuje osoby śledzące wymiar sprawiedliwości, ale też i kwestię dekomunizacji.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

W pierwszym zdarzeniu wysunięto zarzuty co do postaci publicznej. W drugim zdarzeniu dziennikarz śledczy Witold Gadowski abij argumenty wysunięte przez podiot wypowiadający się wcześniej.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

postawa uczestniczki zdarzenia jest bardzo klarownym zajęciem stanowiska w równie klarownie sformułowanej kwestii: demokracji przedstawicielskiej.

Przyznanie punktu karmy dodatniej lub ujętej (łapka w górę lub w dół) ma więc minimalne ryzyko nieporozumienia i małą przestrzeń do różnych interpretacji.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Temat gorący i pozwalający wychwycić niuanse zachowań rozmaitych podmiotów. 
Oprócz pięciu posłów głosujących przeciw penalizacji (sprawa jest oczywista), od decyzji wstrzymało się PO. Partia miała sensowne uzasadnienie - kwestię swojej poprawki sformułowania "zbrodniach ukraińskich nacjonalistów" na słowa o "zbrodniach banderowskich nacjonalistów", co ma  w przyszłości ułatwić dialog ze stroną ukraińską. 

To zdarzenie pozwala użyć jednej z ciekawszych funkcji aplikacji NiePozwalam. Dla niektórych decyzji wstrzymanie się od głosu jest opowiedzeniem się za którymś z wariantów. To zależy od kontekstu. Wstrzymanie się od głosu posłów PO może być traktowane jako zajęcie stanowiska pojednawczego w sprawie banderyzmu, ale może być postrzegane jednocześnie w innym, ważniejszym (?) aspekcie postępkiem w intencji dozwalania na szkalowanie dobrego imienia Polski i narodu polskiego.