Przykłady

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

To zdarzenie dobrze pokazuje działanie mechanizmów filtrujących informacje i opinie sprzeczne. W tym przypadku mamy recenzję i odpowiedź na recenzję, co jest powiązane jako "głos uczestnika". Ten typ treści powiązanej zawiesza działanie wszystkich mechanizmów automatycznego tzw. "dziedziczenia odpowiedzialności".

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Kwestia jest z natury kontrowersyjna. M.in. dlatego, że istnieje praktyka stosowana przez kobiety, aby - planując ciążę - zatrudnić się i pozyskać przywileje i świadczenia obciążające pracodawcę.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Odpowiedzialność za czyny w przestrzeni publicznej.

Przykład z Włoch na to, że można być pociągniętym do odpowiedzialności za nawet minimalny wpływ na kształt przestrzeni publicznej.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Jest to ciąg wypowiedzi jednej osoby publicznej na wiele tematów. 

Przykład pokazuje, że jedno zdarzenie może grupować kilka stanowisk tego samego podmiotu, a więc nie za uczestnictwo w zdarzeniu podmiot publiczny podlega ocenie, ale za konkretne wypowiedzi i czyny, które przedsięwziął w jego trakcie.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Zdarzenie dobrze pokazuje istnienie związku współdzielenia odpowiedzialności w sytuacji, w której akt jednoznacznie godny potępienia nastąpił daleko później, niż akt współpracy przy promocji marki (banku).

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Przy ocenie zachowania podmiotów publicznych liczy się nie tylko wiarygodność platformy medialnej, która publikuje doniesienie prasowe - liczy się też jej rzetelność. W tym przypadku manipulancko zaprezentowaną informację o postępku Jacka Skaryusza można uznać za szkalowanie. Uczestnikiem zdarzenia nie jest więc on sam, a redakcja Gazety Wyborczej.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Temat gorący i pozwalający wychwycić niuanse zachowań rozmaitych podmiotów. 
Oprócz pięciu posłów głosujących przeciw penalizacji (sprawa jest oczywista), od decyzji wstrzymało się PO. Partia miała sensowne uzasadnienie - kwestię swojej poprawki sformułowania "zbrodniach ukraińskich nacjonalistów" na słowa o "zbrodniach banderowskich nacjonalistów", co ma  w przyszłości ułatwić dialog ze stroną ukraińską. 

To zdarzenie pozwala użyć jednej z ciekawszych funkcji aplikacji NiePozwalam. Dla niektórych decyzji wstrzymanie się od głosu jest opowiedzeniem się za którymś z wariantów. To zależy od kontekstu. Wstrzymanie się od głosu posłów PO może być traktowane jako zajęcie stanowiska pojednawczego w sprawie banderyzmu, ale może być postrzegane jednocześnie w innym, ważniejszym (?) aspekcie postępkiem w intencji dozwalania na szkalowanie dobrego imienia Polski i narodu polskiego.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

W pierwszym zdarzeniu wysunięto zarzuty co do postaci publicznej. W drugim zdarzeniu dziennikarz śledczy Witold Gadowski abij argumenty wysunięte przez podiot wypowiadający się wcześniej.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Dowód hipokryzji z linkami, które prowadzą do doniesień medialnych potwierdzających zarzut

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Stypendia polaryzują opinie, gdyż są odczytywane jako element wojny toczonej przez działaczki feministyczne (a. marksistowskie) w celu pogłębienia nierównego (uprzywilejowanego) traktowania kobiet. Z drugiej strony stypendia fundowane są nie z pieniędzy publicznych, a prywatnych - należących do firmy produkującej produkty do tej samej grupy klientów, co odbiorcy stypendium.

Dodatkowym elementem jest powiązane wykopu dodane przez użytkownika `mikolaj_o`: klik. W żadnym miejscu publicznie dostępnych na stronie `lorealdlakobietinauki.pl` zasad przyznawania stypendium nie ma sprzeczności zawierającej treść Rekrutacja realizowana w ramach projektu, prowadzonna jest z zachowaniem równości szans, w tym z zachowaniem zasady róności płci.