Przykłady

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

W czytelny i słabo podatny na rozbieżne interpretacje sposób pokazuje podejście podmiotu publicznego wobec wolności wyrażania opinii. 

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Dobrze udokumentowany fake news z przeprosinami winowajcy.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Źródło informacji jest wydaje się dość wiarygodne - nie istnieje wypowiedź publiczna ani relacja ze sprawy sądowej, która mogłaby być podstawą zdefiniowania stanowisk uczestników. Strony nie wypowiedziały się też oficjalnie. Dopóki to nie nastąpi, informacja traktowana jest jako pomówienie - o czym informuje typ komunikatu: potencjalne pomówienie.

Do komunikowania problemów z jakością informacji wejściowych używane są `komunikaty`.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Odpowiedzialność za czyny w przestrzeni publicznej.

Przykład z Włoch na to, że można być pociągniętym do odpowiedzialności za nawet minimalny wpływ na kształt przestrzeni publicznej.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

To zdarzenie dobrze pokazuje działanie mechanizmów filtrujących informacje i opinie sprzeczne. W tym przypadku mamy recenzję i odpowiedź na recenzję, co jest powiązane jako "głos uczestnika". Ten typ treści powiązanej zawiesza działanie wszystkich mechanizmów automatycznego tzw. "dziedziczenia odpowiedzialności".

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Użyteczne zdarzenie w przestrzeni publicznej

Zdarzenia mogą mieć wielu uczestników, w tym i biernych, czyli tych, których zdarzenie tylko dotyczy. Możesz zrobić to:

• Zarejestrowanych uczestników zdarzenia można oceniać - wrzucając ich do czarnych lub białych list
• Podejrzeć, jak wyglądają powiązania i aktywność publiczna danego podmiotu publicznego
• Zobaczyć, jak inne podmioty zachowały się w podobnych sytuacjach (kontekstach).

Sędzia Chodkowski skazuje za checę z Baumanem

Zarejestrowanie tego zdarzenia umożliwia wyłapanie konrowersyjnego wyroku jednego z sędziów. Zainteresuje osoby śledzące wymiar sprawiedliwości, ale też i kwestię dekomunizacji.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Przy ocenie zachowania podmiotów publicznych liczy się nie tylko wiarygodność platformy medialnej, która publikuje doniesienie prasowe - liczy się też jej rzetelność. W tym przypadku manipulancko zaprezentowaną informację o postępku Jacka Skaryusza można uznać za szkalowanie. Uczestnikiem zdarzenia nie jest więc on sam, a redakcja Gazety Wyborczej.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Zdarzenie jest przykładem zarządzania ostrzeżeniami o możliwym pomówieniu i niepełnymi oświadczeniami stron uczestniczących.

Miasto Gdańsk powołuje się na istnienie ustalenia z Wojskiem Polskim (MON). Z kolei dotrzymanie domniemanego oświadczenia jest sprzeczne z regulaminem MON z 2014 roku (w linku), a strona ZHP (mający wg słów burmistrza Gdańska odczytać apel) nie odnosi się w oświadczeniu do kwestii. Harcerz miał odczytać Apel bez wzmianki o katastrofie smoleńskiej.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

W tym zdarzeniu ten sam podmiot publiczny może być oceniony w trzech różnych kontekstach: za użycie nacechowanego ładunkiem emocjonalnym języka, postawy wobec sprawy ustawy 447 (brak zajęcia stanowiska) oraz nieuprawnionym zarzucaniu braku praworządności niejasno zdefiniowanej grupie osób.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

postawa uczestniczki zdarzenia jest bardzo klarownym zajęciem stanowiska w równie klarownie sformułowanej kwestii: demokracji przedstawicielskiej.

Przyznanie punktu karmy dodatniej lub ujętej (łapka w górę lub w dół) ma więc minimalne ryzyko nieporozumienia i małą przestrzeń do różnych interpretacji.