Stanowiska podmiotów

Przeglądaj zachowania uczestników zdarzeń w przestrzeni publicznej. Oceniaj ich zgodność z własnymi przekonaniami, aby automatycznie tworzyć czarną listę.

Jak oceniać...

Oceniasz oddzielnie dwie sprawy: aprobujesz lub potępiasz postępek postaci (łapka w górę lub w dół), a niezależnie oceniasz w skali 0-3, jak ważna jest dla ciebie ta sprawa.

Zastosowanie #1: łapka w dół i ważność `3` dopisze cię na listę osób otrzymujących powiadomienie o skrzyknięciu się do protestu.

Zastosowanie #2: twoje oceny to twój stopniowo budowany wzorzec decyzyjny - pozwala on na tworzenie list mniejszego zła i wybieranie alternatywnych producentów/partii/polityków, etc.

Pełny tutorial

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Pani Marta Lempart zarzuca przeciwnikom ideologicznym powiązania z nazizmem i obdarza innymi inwektywami powszechnymi w tzw. waśniach plemiennych. Przez konstrukcję wypowiedzi stwierdza pośrednio, że i ona, i przeciwnicy (nie wymienieni z nazwiska czy przynależności organizacyjnej) mają krew na rękach.
Kluczowy fragment wypowiedzi: Hej, medialni prawdopośrodkowcy, dla których faszyzm, nazizm, rasizm i homofobia to są "poglądy" – też macie krew na rękach!

Stanowisko

Poprzez swoje Wywnioskowane ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako określa się na

nie

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 144 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Działacz Oktawiusz Chrzanowski odmówił udziału w programie, TVN, w którym miała odbyć się debata stron o przeciwnych poglądach, podając za powód uczestnictwo przedstawicieli Fundacji Mama i Tata, którym zarzucił fundamentalizm i szczucie na zwolenników ideologii LGBT. określił jako.
Kluczowy fragment wypowiedzi: [przedstawiciele Fundacji Mama i Tata to] fundamentaliści szczujący na osoby LGBT+

Stanowisko

Poprzez swoje Wywnioskowane ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako określa się na

nie

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 144 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Krzysztof Śmieszek, bezpośrednio powiązany z Robertem Biedroniem, jako "jedynka" partii Wiosna zapowiada radykalne, jednoznacznie brzmiące jak naruszenie wolności konstytucyjnych represje wobec ludzi nie akceptujących lub wypowiadających się krytycznie wobec subkultury/ideologii LGBT, zapowiadając penalizację braku akceptacji . Zapowiada przy tym wprowadzenie legislacji związków partnerskich oraz równości małżeńskiej (w tym prawa do adopcji) w ciągu nie dalej niż 5 lat.
Kluczowy fragment wypowiedzi: Wprowadzimy takie przepisy, że każdy homofob, który żeruje na najniższych instynktach i zagraża bezpieczeństwu osób LGBT, zostanie ukarany, z więzieniem włącznie. Niezależny sąd i niezależna prokuratura będą mogły wszczynać postępowania karne przeciwko homofobom (...) W Sejmie mamy gejów i lesbijki. Byłbym przeszczęśliwy, gdyby wzorem Parlamentu Europejskiego powołać u nas koło posłów LGBT i ich przyjaciół. (…) Politycy PiS-u będą się z nami spotykać, będą musieli z nami rozmawiać, podawać nam rękę, pić z nami kawę czy herbatę. Będą musieli siedzieć w tym samym studiu, przy jednym stole i jednocześnie robić swoją obrzydliwą, nienawistną politykę. I w efekcie trudniej im będzie powiedzieć tak jak Korwin jeszcze parę lat temu, że jemu się słowo „gej” kojarzy tylko z innym słowem na „g” (...) Związki partnerskie oraz równość małżeńska zostaną w Polsce wprowadzone nie później niż za pięć lat. (…) Dla mnie standardem w 2019 roku jest równość małżeńska, a jeśli mówimy o równości małżeńskiej, to mówimy także o wszystkich prawach i wszystkich obowiązkach, które przysługują małżonkom(...) I Kaczyński, tak jak Kowalski, pójdzie do wiezienia. Tak, jak teraz idzie się do więzienia za rasistowską mowę nienawiści

Stanowisko

Poprzez swoje Słowa ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 8 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

(opis automatyczny: W zdarzeniu #12998 uczestniczył Luter---(brak tytułu)... .)

(Opis jeszcze nie został uzupełniony)

Stanowisko

Poprzez swoje Słowa ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 121 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Jedna z nich przedstawia dyktatora III Rzeszy Adolfa Hitlera, natomiast na drugiej znajduje się były prezydent RP Lech Kaczyński. „Mistrzowie... Goebbels byłby dumny” – komentuje jeden z internautów. (Opis jeszcze nie został uzupełniony)

Stanowisko

Poprzez swoje Wywnioskowane ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako określa się na

nie

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 144 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: DH Smyk miał w ofercie powieść dla dorosłych Bierki, której okładka miała wydźwięk homoseksualny zawierając zdjęcia półnagich mężczyzn w wyzywających seksualnie pozach artystycznych. Narażało to potencjalnie dzieci przeglądające ofertę sklepu na seksualizację treściami homoseksualnymi, co sklep dostrzegł, ale dopiero na skutek presji medialnej
(nie było wypowiedzi - tylko coś robił)

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 8 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Michalkiewicz wymienia urzędników RP, którzy legitymizują szkalowanie Polski i Polaków (Opis jeszcze nie został uzupełniony)

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

bierność

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 2 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Joanna Scheuring-Wielgus staje w obronie Ryszarda Petru broniąc go przed zarzutem, iż nie jest on ekonomistą ani tzw. misiewiczem. Mimo jej wysiłków prowadzący wylicza etapy kariery R. Petru wskazując, że nie ma on ani wykształcenia specjalistycznego, ani stażu na stanowiskach związanych z ekonomią. JSW nie zaprzecza wymienionym etapom kariery, przy tym stwierdzając, że R. Petru nie jest "misiewiczem". Prowadzący nie przeprowadził dowodu na to, że na stanowiskach Petru okazał się niekompetentny, jednak zarzuca JSW hipokryzję.
Kluczowy fragment wypowiedzi: Ale był [Ryszard Petru] ekonomistą. Był ekonomistą. [prowadzący: Nie. A wie pani, że Ryszard Petru nie jest ekonomistą. (...) Ryszard Petru skończył stosunki międzynarodowe na SGH. To nie jest ekonomistą.] Tak, ale widzi pan, jeżeli młodzi ludzie mają możliwość zdobywania doświadczenia na stanowiskach asystentów i później się i później się rozwijać, to ja nie widzę... (...) [prowadzący: Ale on się rozwija cały czas politycznie: 23 lata - asystent, 25 lat doradca wicepremiera, później zastępca sekretarza generalnego Unii Wolności (...) Leszek Balcerowicz załatwia mu pracę w banku Światowym...] No bez przesady (...) to są tylko domysły dziennikarskie. (...) Misiewicz to jest osoba, która nie ma kompetencji, a na przykład zajmuje stanowiska w radach nadzorczych... [prowadzący: wypisz wymaluj Ryszard Petru]

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

bierność

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 114 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Joanna Scheuring-Wielgus wypowiada nieprzemyślane pytanie publiczne do Jarosława Kaczyńskiego, pytając, gdzie jest jego rodzina. Pierwszym zarzutem wobec JSW jest to, że rodzony brat J Kaczyńskiego zginął w katastrofie, a matka zmarła. Jako że wypowiedź jest ripostą na manifest JK "rodzina jest najważniejsza", pani Joanna zapewne planowała wytknąć hipokryzję, bo rzeczywiście Jarosław Kaczyński jest bezdzietnym kawalerem. Wytknięcie hipokryzji wydaje się jednak nieudane, gdyż, wiele jest życiowych sytuacji, w których osoby z przyczyn niezależnych lub innych nie mogą realizować głoszonych ideałów: żołnierz idzie na wojnę by przywrócić pokój, ksiądz może przywoływać do zachowania wierności małżeńskiej, choć jego ta sprawa nie dotyczy. Sedno zdaje się leżeć we wspieraniu wartości etycznych sprzyjających społecznej spójności i - w tym przypadku - kwestii dzietności, zapewnienia przetrwania wartości kulturowych i zapewnienia biologicznej kontynuacji grupy z kolektywnymi celami i historią jaką jest naród, w tym przypadku Polski.
Kluczowy fragment wypowiedzi: Jarosław Kaczyński w sobotę zapowiedział, że rodzina jest najważniejsza. No to moje pytanie, ode mnie jako matki jest pytane: panie Jarosławie, gdzie jest pana rodzina? Jeżeli ta rodzina jest taka ważna.

Stanowisko

Poprzez swoje Słowa ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 114 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Pani Joanna Scheuring-Wielgus daje wręcz podręcznikowy przykład działania tzw. moralności Kalego stwierdzając, że prawo, z którym się ona nie zgadza, jest bezprawiem i nie ma ona ani m.in. "Obywatele RP" obowiązku przestrzegać. Zarzuca przy tym bezprawie m.in. Jarosławowi Kaczyńskiemu, jednocześnie niezgodne z prawem zgromadzenie uznając w domniemaniu za zgodne z prawem. (zgubiłem się w tym chyba)
Kluczowy fragment wypowiedzi: Pan uważa, że zostało przekroczone prawo, a ja się z tym nie zgadzam, dlatego że uważam, że ustawa o zgromadzeniach, która została przyjęta przez Prawo i Sprawiedliwość jest niezgodna z prawem, jest bezprawiem i Obywatele RP (...) ponieważ chcą wyrazić swój sprzeciw na nie tylko tę ustawę,a le też na łamania prawa przez Jarosława Kaczyńskiego.

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 91 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Pani Joanna Scheuring-Wielgus ewidentnie nie panując nad formą wypowiedzi, tworzy komiczną frazę, której wypowiedzenie świadczy o braku samokrytycyzmu i samokontroli w chwili uczestnictwa w debacie telewizyjnej.
Kluczowy fragment wypowiedzi: Pan po prostu wyleje mu kubeł zimnej głowy... kubeł zimnej głowy. Naprawdę.

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 121 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Pani Joanna Scheuring-Wielgus ewidentnie nie panując nad formą wypowiedzi, tworzy komiczną frazę, której wypowiedzenie świadczy o braku samokrytycyzmu w chwili uczestnictwa w debacie telewizyjnej.
Kluczowy fragment wypowiedzi: I proszę mi tu nie wciskać dziecka z kąpielą do brzucha i proszę mi nie wmawiać, że ja coś powiedziałam (...)

Stanowisko

Poprzez swoje Wywnioskowane ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 121 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Gazeta Wyborcza publikuje nieoznaczony jako opinia tekst Teresy Jakubowskiej, w którym autorka stwierdza, że niezgoda na prawo adopcji dzieci przez pary homoseksualne ("pary nieheteronormatywne") to przejaw zapyziałości. Posługuje się przy tym w tytule nieuźródłowionym, a więc w domniemaniu samodzielnie wymyślonym cytatem argumentu strony przeciwnej ("dziecku będzie lepiej w ierocińcu niż u pary homoseksualnej"), który jednak zasadniczo prawidłowo oddaje stanowisko przeciwników ideologicznych. Artykuł dodatkowo nie zawiera argumentacji merytorycznej, np. odniesienia do kryzysu wartości rodzinnych, który zagraża biologicznej egzystencji mieszkańców Polski, a w pobocznym wątku - monoetniczności, która przez przeciwników jest uważana za fundament utrzymania ładu społecznego.
Kluczowy fragment wypowiedzi: "Dziecku będzie lepiej w sierocińcu niż u pary homoseksualistów"? Nagonka na wiceprezydenta Warszawy Pawła Rabieja znowu uświadamia mi, że Polska nie jest państwem w pełni europejskim, ale jakimiś zapyziałymi peryferiami Europy. Poglądy powszechne w Europie są w Polsce traktowane jako nienormalne. Ci wszyscy krytykanci uważają, że lepiej, żeby dziecko zostało w sierocińcu, było bez przerwy narażone na przemoc, także seksualną, a więc było głęboko nieszczęśliwe, niż żeby znalazło miłość i poczucie bezpieczeństwa u rodziców adopcyjnych - pary nieheteronormatywnej. Przecież to absurd.

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 8 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Wiceprezydent Krakowa Andrzej Kulig stwierdza, że nieznana jest mu tzw. ideologia LGBT. Ponieważ kwestia promocji/tolerancji subkulturowych zachowań seksualnych jest obecna w przestrzeni publicznej, wypowiedź może świadczyć nie tyle o niewiedzy/niekompentencji w rozpoznaniu ważnych kwestii społecznych, ale o udawaniu niewiedzy przez wiceprezydenta, czyli stronniczości. Z drugiej strony być może wyraża w ten sposób protest analogiczny do odnowy posługiwania się frazą "małżeństwa homoseksualne" i epitetów własnych i wymyślanych przez stronę przeciwną w sporach. Dodatkowo, w słowach o masturbacji można odczytać próbę obrazy lub zdeprymowania osoby prowadzącej wywiad.
Kluczowy fragment wypowiedzi: [Pytanie: (...) Nie chodzi więc tylko o równe traktowanie osób LGBT, ale o wejście z ideologią LGBT do szkół. Na co więc tak naprawdę władze miasta chcą się zgodzić deklarując swą otwartość? (...)] Nie znam pojęcia ideologii LGBT, tym bardziej nie jestem jej wyrazicielem. Uważam, że dialog z drugą osobą ludzką jest obowiązkiem każdego człowieka, szczególnie, gdy sprawuje urząd publiczny. Nie podejmowałem kwestii szczegółowych, ale ubolewam, że w odróżnieniu od Pani nie jestem znawcą nauki masturbacji i nie podejmuję się dyskusji na ten temat

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 9 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Robert Biedroń w rozmowie z dzienikarzem Polsktu Bogdanem Rymanowskim, w czasie programu "Twarzą w twarz" 21 marca 2019 stwierdza, że płód do 12 miesiąca nie jest człowiekiem. Powołując się na przykład cywilizowanego świata głosi, że należy dopuścić pełną swobodę aborcji do 12 tygodnia ciąży
Kluczowy fragment wypowiedzi: Żądamy prawa do przerywania cięży do 12-ego tygodnia. To jest płód. [Pytanie: To nie jest człowiek?] ,Nie, to nie jest człowiek. Płód nie jest człowiekiem (...) Jest to płód, to nie jest dziecko! Tak mówi biologia. [Pytanie: Nie zgadzam się, biologia tak nie mówi.]

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 38 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Facebook usunął 1,5 miliona nagrań po ataku w Christchurch (Opis jeszcze nie został uzupełniony)

Stanowisko

Poprzez swoje Wywnioskowane ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 88 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Portal TVN stwierdza w tytule artykułu, że zamachowiec Tarrant z Christchurch jest supremacjonistą. Stwierdzenie jest niezgodne z , gdyż dysponujemy upublicznionym manifestem zamachowca (możliwe, że jest ewidentnie fałszywe), w którym zamachowiec deklaruje motyw postępku jako obronę przed demograficznym wkroczeniem populacji muzułmańskich do krajów białych i chrześcijańskich.
Kluczowy fragment wypowiedzi: Fragmenty nagrania z ataków białego supremacjonisty na meczety w Nowej Zelandii prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan wykorzystał w niedzielę podczas swego wiecu wyborczego. (http://www.tvn24.pl)

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 66 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Zamachowiec dnia 15 marca 2019 w dwóch meczetach w Christchurch zabił 50 osób (w tym dzieci), a w swoim 74-stronnicowym manifeście oświadczył, że jego czyn jest wg jego własnego rozumienia aktem wojny w zmaganiach między światem chrześcijańskim a muzułmańskim, z których ten drugi dokonuje demograficznej inwazji na kraje cywilizacji zachodniej (natywne terytoria białego człowieka, czyli Europę oraz obszary skolonizowane takie jak Australia i Nowa Zelandia). Cel swojego ataku, który określa jako najeźdźców, zdefiniował jako wyznawców islamu ras innych niż biała, których dzietność w krajach cywilizacji zachodniej (europejskich, w domyśle białych) jest daleko wyższa od dzietności natywnej populacji białej.
Kluczowy fragment wypowiedzi: Fertility. Fertility. Fertility. (...) By zemścić się za tysiące ofiar w wyniku ataków terrorystycznych na ziemiach europejskich. (...) By zemścić się za Ebbę Akerlund. (...) Aby bezpośrednio zmniejszyć wskaźniki imigracji do krajów europejskich, zastraszając i fizycznie usuwając samych najeźdźców. (...) By zdestabilizować i spolaryzować społeczeństwo zachodnie, by ostatecznie zniszczyć obecne nihilistyczne, hedonistyczne, indywidualistyczne szaleństwo, które przejęło kontrolę nad zachodnią myślą.

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

bierność

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 112 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: słupsk
Kluczowy fragment wypowiedzi: słupsk

Stanowisko

Poprzez swoje Słowa ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 118 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

(Opis jeszcze nie został uzupełniony) (Opis jeszcze nie został uzupełniony)

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

bierność

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 65 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Poseł PiS Jacek Żalek skrytykował zachowanie protestujących w sejmie rodziców dzieci niepełnosprawnych, zarzucając im nieodpowiedzialność i używanie własnych dzieci jako żywych tarcz. Zasugerował też, że takim rodzicom w związku z zachowaniem, które krytykował, nie można dawać pieniędzy, a jedynie potrzebne produkty.
Kluczowy fragment wypowiedzi: Po tym, jak oni się zachowują, opiekunowie w Sejmie, jestem przekonany, że nie można dać im tej gotówki. Bo jeżeli jako żywe tarcze traktują swoje dzieci, to cóż dopiero dzieje się w domu, a mogą zdarzyć się niestety zwyrodniali rodzice. Dzieci te czasami nie mają głosu. Bo są zamknięte, bo nie chodzą do szkoły

Stanowisko

Poprzez swoje Słowa ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 121 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Barbara Nowak wyraziła swój ideał Polski jako kraju, w którym nie propaguje się idei, ideologii powszechnie akceptowanych w krajach zachodnich Europy i Ameryki, a przy tym kraju, w którym brak jest ludzi obywatelstwa polskiego, ale o poglądach i mentalności antypolskiej.
Kluczowy fragment wypowiedzi: [marzę o Polsce] wolnej od lewactwa zachodniego i rodzimych zaprzańców.

Stanowisko

Poprzez swoje Słowa ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako określa się na

nie

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 118 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Barbara Nowak nawołała na Twitterze do radykalnej zmiany w działaniu muzeum w Oświęcimiu. Według niej przewodnikami powinni być jedynie Polacy, a przy tym licencjonowani przez IPN. Propozycję uzasadnia tym, że w muzeum przeważa narracja niepolska, w domyśle szkalująca dobre imię Polski i Polaków.
Kluczowy fragment wypowiedzi: Zawalczmy o Prawdę wśród młodych Żydów! Po pierwsze: po obozie Auschwitz powinni odprowadzać TYLKO POLSCY LICENCJONOWANI przez IPN Przewodnicy! Dziś obca, a nie Polska narracja króluje w Auschwitz! Czas z tym skończyć!

Stanowisko

Poprzez swoje Słowa ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako określa się na

nie

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 2 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

(Opis jeszcze nie został uzupełniony) (Opis jeszcze nie został uzupełniony)

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

bierność

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 9 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Julia Pitera stwierdza, że treści LGBT (karta LGBT) będzie forsowana w szkołach, a jeśli rodzicom się to nie będzie podobało, będą mogli korzystać z wolności wyboru innej szkoły (przenieść dziecko do szkoły, w której nie ma wcale lub nie ma przymusu indoktrynacji LGBT). Z tonu i treści wypowiedzi da się wyczytać, że w ramach wizji pani Pitery karta LGBT będzie w danej szkole forsowana bez względu na zdanie rodziców, dla których jedyną opcją będzie zabranie dziecka ze szkoły.
Kluczowy fragment wypowiedzi: To jest karta. Rodzice mają przecież wybór szkół. Jeżeli rodzicom to się nie będzie podobało, to będą oddawali dzieci do innych szkół (...) Jeżeli rodzicom to się nie będzie podobało, to będą oddawali dzieci do innych szkół. (...) Na tym polega wolność. (...) Szkoły prywatne są dofinansowywane tak samo subwencją jak szkoły publiczne. Albo będą przenoszone do innych szkół, które też będą publiczne

Stanowisko

Poprzez swoje Słowa ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 9 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Janina Ochojska wypowiada się za przyjmowaniem imigrantów z Syrii tłumacząc, że potrzebna im pomoc i miejsce azylu, jako że są uciekinierami ze strefy wojennej. Nie odnosi się do kwestii weryfikacji tożsamości uciekinierów i odróżnienia ich od imigrantów ekonomicznych z innych, przylegających do Syrii krajów, ani do kwestii tzw. pomagania na miejscu, w Syrii.
Kluczowy fragment wypowiedzi: Kiedy ta wojna się skończy, Syryjczycy będą wdzięczni za pomoc. Przykro mi, że mojemu krajowi nie będą mieli za co dziękować. (...) Gdybym miała większe mieszkanie, to tak, oddałabym pokój, przyjęłabym uchodźców. Gdyby przeciętny muzułmanin zobaczył, jak się w Polsce traktuje kobiety, to by się przeraził. Przeraziłby się tym maltretowaniem, poniżaniem. Nie twierdzę, że aktów przemocy wobec kobiet w rodzinach muzułmańskich nie ma, ale popatrzmy na siebie. Nam nie grozi przyjazd fundamentalistów, nam grozi przyjazd normalnych ludzi, którzy szukają bezpieczeństwa dla siebie, a przede wszystkim dla swoich dzieci. Rozumiem lęk Polaków, ale wiem też, jakie ludzie mówią bzdury, nie widząc na oczy muzułmanina.

Stanowisko

Poprzez swoje Słowa ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 41 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Janina Ochojska wypowiedziała się publicznie twierdząc, że złe traktowanie kobiet w Polsce (maltretowanie i poniżanie) jest w stanie przerazić przeciętnego muzułmanina (wyznawcy Islamu). Stwierdzenie to wydaje się stać w jawnej sprzeczności z
Kluczowy fragment wypowiedzi: Gdyby przeciętny Muzułmanin zobaczył jak się w Polsce traktuje kobiety to by się przeraził, przeraził by się tym maltretowaniem i poniżaniem. (26 marca 2016)

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 2 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: PODEJRZENIE: Organizator wycieczek do Polski propaguje narrację przypisującą Polsce i Polakom udział w niemieckim holokauście Żydów w czasie II wojny światowej (Opis jeszcze nie został uzupełniony)

Stanowisko

Poprzez swoje Wywnioskowane ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

bierność

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 2 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

Opis postępku: Prezydent Słupska Robert Biedroń przyznaje na wizji, że przynajmniej dwie imprezy, w których odpowiednio uczestniczył i organizował, były opłacane przez fundację Ebert
Kluczowy fragment wypowiedzi: (1:40) Ale byłem ostatnio w Świdnicy. To była delegacja z miasta ... a koszt noclegu Fundacja Eberta ponosiła. [Pytanie: Ale chodzi mi o to, że jak pan organizował spotkanie w Słupsku, to wtedy też się pan powo...] Fundacja Eberta [Pytanie: A fundacja Eberta to jezt związana z jakąś partią polityczną, czy nie?] Jest związana z SPD, ale jest to fundacja opłacana, chciałbym przypomnieć, jest to niezależna funcacja opłacana przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Niemiec, a nie fundacja partyjna. [Pytanie: Czyli jednym słowem, nie oczekują od pana żadnej wdzięczności?] Nie. (śmiech) Panie redaktorze, chciałbym przypomnieć, że w Słupsku wydarzenia są finansowane przez wiele niemieckich fundacji, m.in. Fundacja Friedricha Eberta (CDU), Fundacja im. Róży Luksemburg, Fundacja im. Heinricha Bölla, Fundacja Współpracy Polsko-Niemieckiej, Fundacja Polsko-Niemieckie Pojednanie. (...) Praktycznie każda fundacja niemiecka działająca w Polsce, do której mamy dostęp, coś robi w naszym mieście, z czego jestem bardzo zadowolony, zresztą.

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

tak

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Z wzorcem:

Kwestia: zgodne
Suma ocen: zgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 118 to

Co powiedział lub zrobił (felieton)

(Opis jeszcze nie został uzupełniony) (Opis jeszcze nie został uzupełniony)

Stanowisko

Poprzez swoje Podjęte działania ujawnił swoje poglądy względem kwestii jako

bierność

W kwestii

Zgodność z tobą

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Z wzorcem:

Kwestia: niezgodne
Suma ocen: niezgodne

Twój osąd

Osądź ten postępek

Dla przypomnienia, twoja przybliżona odpowiedź dla kwestii 13 to
Musisz być zalogowany żeby oceniać uczestników Login

Aplikacja w trakcie budowy