Stanowiska podmiotów

Włodzimierz Cimoszewicz

Aktywność: Aktywny |
Poseł IV kadencji

Prezentery:

Zobacz powiązania i zachowanie w przestrzeni publicznej:

Wybierz inny podmiot

--
Nowy, eksperymentalny interfejs
Stanowiska uczestników zdarzeń

Widzisz

Ilość wystąpień publicznych: 3

Sposób wyświetlania

Datatables

Stanowiska w kontekście poszczególnych pytań

Pytania, w których konktekście postać działała: 3

Treści szkalujące Polskę lub Polaków
Treści szkalujące Polskę lub Polaków

Chronologia czynów

Wszystkie podmioty:
63
Ten podmiot:
1
Ustawa JUST 447 oraz wymuszenia rozbójnicze organizacji żydowskich oraz państw Izrael i Stany Zjednoczone
Ustawa JUST 447 oraz wymuszenia rozbójnicze organizacji żydowskich oraz państw Izrael i Stany Zjednoczone

Chronologia czynów

Wszystkie podmioty:
1
Ten podmiot:
1
Debata, dialog i racjonalne argumenty a nie zarzucanie tzw. mowy nienawiści i epitety
Debata, dialog i racjonalne argumenty a nie zarzucanie tzw. mowy nienawiści i epitety

Chronologia czynów

Wszystkie podmioty:
7
Ten podmiot:
1

Lista wszystkich wystąpień publicznych:

Kontekst

Postawa

Podjęte działania   świadczą o odpowiedzi TAK Dodatkowe poświadczenie

Rozwiń szczegóły

Nie opublikowano sprostowania Nie opublikowano przeprosin

Osądź ten postępek

Co zrobił... (felieton)

Włodzimierz Cimoszewicz twierdzi, że poczucie praworządności u mieszkańców Polski nie obejmuje restytucji mienia prawnie należnego (w domyśle np. zawłaszczonego przez reżim PRL) ze względu na żydowską przynależność narodowo-etniczną. Wypowiedź, choć sformułowana w czasie poruszenia społecznego w związku z ustawą 44, nie pozwala rozstrzygnąć, czy "tego, co się komuś należy" obejmuje też tzw. mienie bezdziedziczne.

Co powiedział...

Jego/jej słowa: (Cytat za twitterem programu Kropka nad i) To jest coś, co kompromituje nasz kraj po raz kolejny. W naszym kraju za cnotę uważa się obronę tego, żeby nie zwrócić tego co się komuś należy tylko dlatego, że był Żydem, do tego ofiarą holokaustu. Dodatkowe poświadczenie

Chodzi o to zdarzenie

Cimoszewicz o polskim rozumieniu praworządności: negatywnie wybiórcze względem Żydów Uczestników: 3 5 lat temu wtorek 21 maja 2019

Ujawniając swoje stanowisko w kontekście tej kwestii:

Treści szkalujące Polskę lub Polaków

Co daje innym prawo do wydania sądu etycznego o tym postępowaniu:

Co zrobił... (felieton)

Włodzimierz Cimoszewicz twierdzi, że poczucie praworządności u mieszkańców Polski nie obejmuje restytucji mienia prawnie należnego (w domyśle np. zawłaszczonego przez reżim PRL) ze względu na żydowską przynależność narodowo-etniczną. Wypowiedź, choć sformułowana w czasie poruszenia społecznego w związku z ustawą 44, nie pozwala rozstrzygnąć, czy "tego, co się komuś należy" obejmuje też tzw. mienie bezdziedziczne.

Co powiedział...

Jego/jej słowa: (Cytat za twitterem programu Kropka nad i) To jest coś, co kompromituje nasz kraj po raz kolejny. W naszym kraju za cnotę uważa się obronę tego, żeby nie zwrócić tego co się komuś należy tylko dlatego, że był Żydem, do tego ofiarą holokaustu. Dodatkowe poświadczenie

Oceń zachowanie uczestnika zdarzenia

Zgodność z twoją cecyzją:

Brak decyzji jednej lub obu stron! Swoją odpowiedź możesz ustawić tutaj

Zgodność to pomocne naprowadzenie

Odpowiedź na pytanie naprowadzające wspomaga wyszukiwanie postaci o zbliżonych poglądach. Nie służy do wyznaczania poglądu w kwestii.

Kto myśli podobnie?

Zobacz listę postaci publicznych, które mają względem ciebie zbieżne lub sprzeczne poglądy

Podobni do mnie

Oceń zachowanie uczestnika

Określ, jak ważne jest to dla ciebie

Kontekst

Postawa

Podjęte działania   świadczą o odpowiedzi BRAK DZIAŁANIA Dodatkowe poświadczenie

Rozwiń szczegóły

Nie opublikowano sprostowania Nie opublikowano przeprosin

Osądź ten postępek

Co zrobił... (felieton)

Nie artykułując oceny działań organizacji żydowskich, W. Cimoszewicz stwierdza stan prawny będący tłem sprawy ustawy 447. Nie odnosząc się do działań w sferze innej niż prawo własności stwierdza istnienie przyczyny - brak prawa do mienia i skutek: brak możliwości [prawnej?] ściągania mienia.

Co powiedział...

Jego/jej słowa: Czynienie rejwachu wokół rzekomych roszczeń światowych organizacji żydowskich jest kompletnym nieporozumieniem, jest oszukiwaniem ludzi. Nikt nie ma możliwości ściągania tego mienia, włącznie z najpoważniejszymi światowymi organizacjami żydowskimi. Dlatego że nie mają takiego prawa. Prawo wynika z reguł dziedziczenia i spadkobrania. Jeśli nie ma spadkobierców, to w tym przypadku ono pozostaje własnością państwa polskiego. Dodatkowe poświadczenie

Chodzi o to zdarzenie

Cimoszewicz o polskim rozumieniu praworządności: negatywnie wybiórcze względem Żydów Uczestników: 3 5 lat temu wtorek 21 maja 2019

Ujawniając swoje stanowisko w kontekście tej kwestii:

Ustawa JUST 447 oraz wymuszenia rozbójnicze organizacji żydowskich oraz państw Izrael i Stany Zjednoczone

Co daje innym prawo do wydania sądu etycznego o tym postępowaniu:

Co zrobił... (felieton)

Nie artykułując oceny działań organizacji żydowskich, W. Cimoszewicz stwierdza stan prawny będący tłem sprawy ustawy 447. Nie odnosząc się do działań w sferze innej niż prawo własności stwierdza istnienie przyczyny - brak prawa do mienia i skutek: brak możliwości [prawnej?] ściągania mienia.

Co powiedział...

Jego/jej słowa: Czynienie rejwachu wokół rzekomych roszczeń światowych organizacji żydowskich jest kompletnym nieporozumieniem, jest oszukiwaniem ludzi. Nikt nie ma możliwości ściągania tego mienia, włącznie z najpoważniejszymi światowymi organizacjami żydowskimi. Dlatego że nie mają takiego prawa. Prawo wynika z reguł dziedziczenia i spadkobrania. Jeśli nie ma spadkobierców, to w tym przypadku ono pozostaje własnością państwa polskiego. Dodatkowe poświadczenie

Oceń zachowanie uczestnika zdarzenia

Zgodność z twoją cecyzją:

Brak decyzji jednej lub obu stron! Swoją odpowiedź możesz ustawić tutaj

Zgodność to pomocne naprowadzenie

Odpowiedź na pytanie naprowadzające wspomaga wyszukiwanie postaci o zbliżonych poglądach. Nie służy do wyznaczania poglądu w kwestii.

Kto myśli podobnie?

Zobacz listę postaci publicznych, które mają względem ciebie zbieżne lub sprzeczne poglądy

Podobni do mnie

Oceń zachowanie uczestnika

Określ, jak ważne jest to dla ciebie

Kontekst

Postawa

Wywnioskowane   świadczą o odpowiedzi NIE Dodatkowe poświadczenie

Rozwiń szczegóły

Nie opublikowano sprostowania Nie opublikowano przeprosin

Osądź ten postępek

Co zrobił... (felieton)

W. Cimoszewicz posługuje się epitetami niemertorycznymi epitetami przy opisywaniu negatywnych postaw wobec Żydów, przypisując szereg cech za pomocą słów nacechowanych pejoratywnie, takich jak rasizm (żydzi to nie rasa), antysemici (słowo zbyt wieloznaczne) oraz neofaszyści (domniemane nierozumienie tego, czym był faszyzm).

Co powiedział...

Jego/jej słowa: - Jest rzeczą alarmującą, że mamy teraz jawnych rasistów, jawnych neofaszystów, jawnych antysemitów. Te ulotki „Żydzi won”, rozklejane w polskich miastach, to jest po prostu straszne. W tej ulotce oni zapowiadają zdecydowane działania, jeżeli zostaną poparci, to już jest czysty nazizm, to jest retoryka nazizmu. To jest wstrząsające samo w sobie. Dodatkowe poświadczenie

Chodzi o to zdarzenie

Cimoszewicz o polskim rozumieniu praworządności: negatywnie wybiórcze względem Żydów Uczestników: 3 5 lat temu wtorek 21 maja 2019

Ujawniając swoje stanowisko w kontekście tej kwestii:

Debata, dialog i racjonalne argumenty a nie zarzucanie tzw. mowy nienawiści i epitety

Co daje innym prawo do wydania sądu etycznego o tym postępowaniu:

Co zrobił... (felieton)

W. Cimoszewicz posługuje się epitetami niemertorycznymi epitetami przy opisywaniu negatywnych postaw wobec Żydów, przypisując szereg cech za pomocą słów nacechowanych pejoratywnie, takich jak rasizm (żydzi to nie rasa), antysemici (słowo zbyt wieloznaczne) oraz neofaszyści (domniemane nierozumienie tego, czym był faszyzm).

Co powiedział...

Jego/jej słowa: - Jest rzeczą alarmującą, że mamy teraz jawnych rasistów, jawnych neofaszystów, jawnych antysemitów. Te ulotki „Żydzi won”, rozklejane w polskich miastach, to jest po prostu straszne. W tej ulotce oni zapowiadają zdecydowane działania, jeżeli zostaną poparci, to już jest czysty nazizm, to jest retoryka nazizmu. To jest wstrząsające samo w sobie. Dodatkowe poświadczenie

Oceń zachowanie uczestnika zdarzenia

Zgodność z twoją cecyzją:

Brak decyzji jednej lub obu stron! Swoją odpowiedź możesz ustawić tutaj

Zgodność to pomocne naprowadzenie

Odpowiedź na pytanie naprowadzające wspomaga wyszukiwanie postaci o zbliżonych poglądach. Nie służy do wyznaczania poglądu w kwestii.

Kto myśli podobnie?

Zobacz listę postaci publicznych, które mają względem ciebie zbieżne lub sprzeczne poglądy

Podobni do mnie

Oceń zachowanie uczestnika

Określ, jak ważne jest to dla ciebie

Musisz być zalogowany żeby oceniać uczestników Login

Aplikacja w trakcie budowy